Herr Bertling.

Wer hat noch nicht, wer will nochmal?

Eine Mei­nung zu #S21 ist ja mitt­ler­weile scheinbar Pflicht Mode Ich habe mich in den letzten Tagen bis auf einige Ret­weets vor­nehm zurück­ge­halten. Statt­dessen habe ich eine von Social Media Experten hoch­ge­lobte Tugend an den Tag gelegt: Das Zuhören (-lesen…).

Bevor jemand zur The­matik Stel­lung bezieht, sollte man sich in meinen Augen etwas tiefer ein­lesen. Denn recht schnell kommt der Gedanke, warum denn die Stutt­garter erst jetzt auf die Idee kommen zu pro­tes­tieren. Dass da – gerade bei der Vehe­menz der Demons­tra­tionen – mehr dahinter ste­cken muss als das aus dem Dorn­rös­chen­schlaf erwachte schwä­bi­sche Bür­gertum, darauf kam ich recht zügig. Dass der Pro­test kei­nes­falls ein „rot-rot-grüner” (hach, diese Schwarz-Weiß-Malerei…) Zwangs­pro­test gegen die CDU ist, schien eben­falls recht schnell klar. Ein sehr sehr lesens­werter Artikel bei Zeit Online über die Vor­gänge rund um das Pro­jekt in den letzten Jahren kann ich jedem sehr ans Herz legen: Stutt­gart 21 – Aus­ge­trickst und abge­kan­zelt. Die Finan­cial Times Deutsch­land zeigt auf, warum das Pro­jekt finan­ziell nicht loh­nens­wert ist und folgert:

Unter Abwä­gung aller Argu­mente erscheint ein Sze­nario, in dem sich die Pro­jekt­partner güt­lich auf einen Aus­stieg einigen, besser als ein Finanz­aben­teuer mit unab­seh­baren Mil­li­ar­den­ri­siken. Lieber ein Ende mit Schre­cken als ein Schre­cken ohne Ende.

Einige ver­wun­der­liche Reak­tionen aus der Blo­go­sphäre habe ich zudem über’s Wochen­ende gelesen. Diese wurden glück­li­cher­weise von Nils und Enno aus­rei­chend und vor allem mit der nötigen Por­tion Abstand und Abge­klärt­heit dis­ku­tiert, bitte dort weiterlesen.

Eine Sache noch von mir: Es ist indis­ku­tabel, wie die Polizei am Don­nerstag gegen die Demons­tranten vor­ge­gangen ist. Für alle wei­teren Punkte möge sich der geneigte Leser selbst ein Bild der Situa­tion verschaffen.